浙东匹夫提示您：看后求收藏（笔趣阁biquxiaoshuo.com），接着再看更方便。
冯见雄虽然喷了徐明个不长进的东西，但对方借他笔记本电脑，他还是赏光收用了。
一码事儿归一码事儿。
他教训那也是为徐明好。那货本质上没什么人品污点，就是渣宅了点儿，以至于精虫上脑会惹祸，属于可以挽救的对象。
整个周末，除了抽出半天时间和虞美琴、史妮可等人讨论下周的比赛战术之外，剩下的时候他都拿着徐明的笔记本码字整材料，把准备拿给刘教授的东西弄好。
刚来这个世界时，跟数科院的那场比赛，冯见雄并不是不想提前准备。只是被翁得臣甩锅了，才不得不临阵磨枪。
但大多数辩论赛，还是要靠预则立不预则废的。
这不仅是一个辩手的职业素养，更是未来作为一名大律师该有的职业素养。
那种上场前什么都不干、然后临场灵光一闪、诈出点什么惊喜收获的装逼打脸桥段，只能出现在港片里或者《律政俏佳人》之类的美剧里，完全是法盲编剧们为了装逼节奏的需要。
现实世界中，每一个官司的控辩双方在开庭之前，根据《刑事/民事诉讼法》，哪都是要先交换证据的。
每一方会提交哪些论据，对方都是提前知道的。然后开庭时只是供双方交叉质证、确认证据的真实性和效力。
真跟港片或者美剧那样，庭上临时提出一个新证据，下场只能是被法官裁定为不予接受——因为这没给对方留搜集针对性证据的时间，属于证据突袭。
哪怕提出新证据一方有正当理由，证明这个新证据的搜集工作确实有客观困难、以至于无法在证据交换截止日之前拿到。那其下场也绝不会是和港片那样、法官直接根据这个新证据作出对提出新证据一方有利的判决。
法官只会宣布：休庭，择期再审，给对方留出搜集针对该新证据的反证的时间，确保双方公平。
所以，偷袭这种招数，在法律界和辩论姐，都是永远成不了大事的。
作为一个要登上巅峰的男人，从头就要培养起“哪怕我告诉你我要说些啥，你照样辩不过我”的硬气。
……
冯见雄和虞美琴，都是一开始就很清楚这一点的，所以他们很重视排练。
周日的午餐，照例是虞大小姐请的。
她在校内的美食吧找了个喝咖啡的卡座，点了四份咖喱猪排盖浇简餐。
正餐吃完后，又要了四份可以续杯的奶茶和咖啡、还有几个浇了冰淇淋的华夫饼和巴菲，一副准备坐上一下午的架势。
这番款待，可算是让因为留校讨论辩题而耽误了周末回家带饭菜的史妮可、打消了内心的郁闷。
看那小吃货的架势，完全是准备“周日蹭炮姐一顿好的，周一就不用吃饭了”。
冯见雄看在眼里，并没有说什么，只是暗暗叹息。他很了解穷苦人家单亲孩子的不易。
虞美琴也心思细腻，等吃货妹喝过奶茶顺了气，才拿出讲义，缓缓进入正题：
“免费策略对于互联网文化传播和创新的利弊。这个题目，你们觉得新传院会从哪个方向主攻？”
虞美琴提的问题，冯见雄前天复印给大家的笔记中，也有讲解到过。史妮可很快意识到这是在问他们每个人消化笔记之后的个人心得。
她吃人的嘴短，先积极的抛砖引玉：
“炮姐，我昨天看了冯同学的笔记，觉得这个题目也算不上对新传院有利。免费策略，最多是便于互联网内容更快的传播扩散。
但是要谈对‘创新’的影响，肯定是不利的——这点上我们完全可以把目前市面上常用的‘盗版不利于内容产业的繁荣’观点、论据略微嫁接一下，描述一番‘因为不要钱，所以大家都不愿意投入创作’的行业前景，然后就轻松把新传院驳倒。
我估计最后的局面，肯定是新传院揪着‘免费有利于传播扩散’这个点进攻，而我们抓住‘免费不利于内容创新繁荣’这个点反击。各打各的，很难形成针锋相对的对抗。”
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！
